Komentarai apie: Lytiškumas

Autorius: Sandra

Sandra — Sat, 21 Nov 2009 22:53:19 +0000

Va dar prie tos knygos “Vyrai iš Marso…..” Esu moteris, bet tikrai rimtas problemas mieliau sprendžiu įlindus į olą Toje knygoje šiek tiek senovinis požiūris, nes šiuolaikinė moteris už daugelį priimtų sprendimų atsako “savo galva”.
Modernioje visuomenėje skirtumas tarp vyro ir moters vis labiau išlieka tik fizinis. Dvasia ir protas išmoko prisitaikyti prie situacijos

Autorius: Sandra

Sandra — Sat, 21 Nov 2009 22:45:18 +0000

Aš sutinku su tokiu protingu vyriškiu, pavarde Gidensas, kad asmenybes tapatumas labai priklauso nuo šeimos. Mes gyvenam modernioje emancipuotoje visuomenėje. Kiekvienas gali daryti ka nori ir kaip nori su savo kūnu ir protu. Kam silikonas, kam papildoma skylutė – žmogaus teisės leidžia viska. Dauguma žmonių nuo tokios laisvės paprasčiausiai pasimeta ir nebežino nieko.

Autorius: Tamagochi

Tamagochi — Tue, 24 Mar 2009 14:17:38 +0000

“self-awareness” – čia terminas iš IT pasaulio Galutinis tikslas dirbtinio intelekto sukūrimui.

Autorius: hadrian

hadrian — Tue, 24 Mar 2009 12:42:37 +0000

@V.J. – nesuprantu nei ką nori pasakyti nei kodėl

@Tamagochi – save pateikdamas kaip pavyzdį, tikiuosi supranti, kad daugiau kalbi apie “outlier” nei apie “average (random) sample”; jei tavo mintis yra pailiustruoti, kad vyrų ir moterų aibės persikerta, tai dėl to nesiginčysiu;

sąmonės (savokos) traktavimas kaip “self-awareness” yra daugiau metafizinis, nei praktinis – labai retas taip ją supranta / naudoja realiame gyvenime

Autorius: Tamagochi

Tamagochi — Tue, 24 Mar 2009 12:11:31 +0000

Turbūt reikia patikslinti ką aš turiu omenyje sakydamas “protas”. Nes tai gali būti sąmoningumas (a.k.a. “self-awareness”), mintys, informacijos apdorojimas, sukauptos žinios, reakcijos, jausmai ir emocijos.

Visi dalykai išskyrus sąmoningumą tikrai skiriasi, nes jie priklauso nuo fiziologijos, smegenų sandaros ir aplinkos įtakos. Mokslininkai pvz jau yra įrodę, kad vyrai statistiškai geriau orientuojasi erdvėje, o moterims geriau sekasi komunikacija. Prie šito galiu pridurti, kad kompiuteriams pastaruoju metu statistiškai geriau sekasi žaisti šachmatus nei abiejų lyčių žmonėms
Taigi aš turėjau omenyje, kad sąmonė yra pakankamai lanksti, jog prisitaikytų prie bet kokio kūno. O visa kita yra tik konkreti reakcija į aplinką ir fiziologiją. Čia kaip sako: jei pakliuvai į Romą, tai elkis kaip romėnas. Juk mums tenka pristaikyti nuolat – mūsų galvose buvo vienokios mintys ir emocijos kai buvome vaikais ir visai kitokios kai suaugome.

Skaičiau apie įdomų eksperimentą, kurio metu grupei žmonių buvo pritaisyti virtualios realybės akiniai ir filmavimo kameros. Į akinius buvo transliuojamas vaizdas iš kito žmogaus perspektyvos. Taigi eksperimento dalyviai galėjo gyvai matyti save iš šalies. Įdomu, kad po kažkiek laiko tie žmonės ant tiek susitapatino su virtualiu kūnu, kad instinktyviai ėmė reaguoti į jam gresiančius pavojus (pvz prie kaklo prikištą peilį), nors jų tikrasis kūnas buvo saugus – net jei tas kitas kūnas buvo kitos lyties ar rasės.

* * *

Ir dar – kaip tik perskaičiau garsiąją knygą “Moterys iš Veneros, vyrai iš Marso”. Tai sukėlė šypseną, nes save atpažinau tiek viename tiek kitame vaidmenyje. Pvz ten sako, kad vyrai į stresą reaguoja užsisklęsdami savyje, o moterys linkusios išsikalbėti. Bet realybėje aš sėkmingai naudoju tiek vieną tiek kitą būdą. Tai lyg skirtingi ginklai skirtingoms problemoms spręsti. Abu vienodai geri. O ir pokalbio terapiją psichologijoje pirmasis ėmė taikyti vyras

Autorius: V.J.

V.J. — Tue, 24 Mar 2009 06:55:37 +0000

Zhiurek, mister, pasirodo aktualia tema vel uzhkabinai. Tai kada tas post’as apie religija po kurio chia padiskutuoti susirinks puse blogofaunos?

Autorius: hadrian

hadrian — Tue, 24 Mar 2009 01:19:08 +0000

Džiugu, kad kas nors rašo apie kažką gilesnio, nei IT Tą turint galvoj, nemanau, kad esu įtikintas proto “belytiškumu” – pagrinde todėl, nes visa gyvenimo patirtis byloja ką kitą. Nenorėdamas išsiplėsti, pateikiu tik svarbiausias mintis.

Sekundei užmiršus vyrus ir moteris, įveskime *objektyvų* matą žmogaus savybėm apibūdinti: moteriškos ir vyriškos(arba, jei apeliuoja rytai, In ir Jang). Mano aksioma tada skabėtų maždaug taip:

ŠIOJE SKALĖJE VYRŲ AIBĖ PARODYS STATISTIŠKAI REIKŠMINGĄ VYRIŠKŲ (JANG) SAVYBIŲ PRANAŠUMĄ PRIEŠ MOTERŲ; MOTERŲ AIBĖ PARODYS STATISTIŠKAI REIKŠMINGĄ MOTERIŠKŲ (IN) SAVYBIŲ PRANAŠUMĄ PRIEŠ VYRŲ

Pastaba: aksioma galioja tiek visumoj, tiek atskirom savybių grupėms (pagal mūsų laisvai pasirinktus kriterijus), atsitiktinai pasirinktom vyrų bei moterų aibėm

Beja, skirtumai nėra grynai sąlygijami fiziologijos: mano mėgiamas pvz apie geriausių pasaulio šachmatininkų reitingus: akivaizdu, kad sporto šaka vienodai prieinama abiem lytims bei pilnai niveliuojanti vyrų fizinės jėgos pranašumą – visgi jei pažiūrėsime atidžiai, vyrai triuškinančiai dominuoja tokius reitingus. Nuo kitų pavyzdžių susilaikysių nenorėdamas išsiplėsti.

DarniPora šiandien irgi apie tai rašo (nesakau, kad pilnai su viskuo sutinku, bet gal įdomu bus): http://blog.darnipora.lt/vyru-ir-moteru-smegenys-1652.html

Autorius: ezerosala

ezerosala — Mon, 23 Mar 2009 10:36:45 +0000

Ar reguliuoti psichus – tikrai sveiko proto sprendimas, V.J.?

Autorius: V.J.

V.J. — Mon, 23 Mar 2009 07:49:02 +0000

Psichu vakarelis on-line :D. No offence

Autorius: Sloth

Sloth — Sun, 22 Mar 2009 16:40:11 +0000

Hmmmz, dėl šito antrinu, primena mano pačio situaciją. Neseniai buvo jau 3kartas, kai man patinkanti mergina, į mane žiūrėjo tik kaip į draugą. Šitas dalykas ištikrųjų slegia. Kai būni su žmogum, esi jam geriausias draugas, o tau jis patinka ne tik kaip draugas, būdamas šalia žaloji save, o palikdamas sužalotum kitą.
Jau net kyla mintys tyčia apsimesti nesuprantančiu, ar perdaug nesigilinančiu… Juolab, kad tokios situacijos perdažnai kartojasi…

Net keista paskaičius, atrodo lyg pats būčiau rašęs